Analys av 5 000 artiklar avslöjar skillnader i svenska tidningars rapportering om Gazakrigets offer

En analys utförd av Dagens ETC av omkring 5 000 artiklar i svenska medier, publicerade mellan den 17 juni 2025 och den 29 september 2026 i bland annat Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Expressen, Aftonbladet, Göteborgs-Posten, Sydsvenskan, Dagens ETC samt Sveriges Radio och SVT Nyheter, avslöjar en obalans i rapporteringen av israeliska och palestinska dödsoffer. I genomsnitt krävdes det att åtta palestinier dödades för att få lika många omnämnanden som en dödad israel. Analysen använde AI för att jämföra antalet omnämnanden med de faktiska dödstalen, som sedan Hamas attack den 7 oktober 2023 uppgår till drygt 2 000 israeler och minst 75 000 palestinier (enligt tidskriften Nature över 84 000).

Detta är den tredje analysen från Dagens ETC. Initialt krävdes det i genomsnitt 12 palestinska dödsfall för att motsvara ett israeliskt omnämnande, vilket minskade under det andra året men stabiliserades på åtta i den senaste analysen. Dagens Nyheter uppvisade den största obalansen, där 13 palestinska dödsfall krävdes för ett israeliskt omnämnande, vilket återgick till den första årets nivå. Aftonbladet kom på andra plats med en tydligt högre obalans än genomsnittet. Erik Rosén, vice chefredaktör på Aftonbladet, menar dock att analysen ger en missvisande bild då den endast omfattar pappersupplagan och inte den omfattande digitala rapporteringen, samt att det är svårt att rapportera inifrån Gaza. Expressen visade störst förändring, där obalansen sjönk från 19 till 8,7. Karin Olsson, biträdande chefredaktör på Expressen, förklarar detta med en förändrad nyhetssituation och färre israeliska dödsfall, och förnekar partiskhet i rapporteringen.

Analysen undersökte även hur ofta anklagelser om folkmord i Gaza förekom i svensk rapportering. FN:s oberoende internationella utredningskommission, Amnesty International, IAGS och den israeliska människorättsorganisationen B'Tselem har alla dragit slutsatsen att Israel begått folkmord. Sveriges Radio hade lägst andel omnämnanden (fyra procent), och Anders Pontara, chef för utrikesnyheter på Ekot, kritiserar analysmetoden och förklarar att SR undviker att själva använda termen folkmord innan en dom i Internationella domstolen i Haag. Expressen hade sex procent, och Karin Olsson betonar vikten av försiktighet med sådana begrepp. Sydsvenskan och Aftonbladet hade tio procent vardera. Erik Rosén (Aftonbladet) uppger att de rapporterar om anklagelserna men tillämpar principen om att en person är misstänkt tills en dom faller. Dagens ETC skiljer sig markant med omnämnanden i en tredjedel av sina artiklar, då chefredaktör Andreas Gustavsson beslutade i augusti 2025 att använda termen folkmord även i nyhetsrapporteringen, med motiveringen att det beskriver verkligheten så exakt som möjligt. Göteborgs-Postens chefredaktör Christofer Ahlqvist avvisar anklagelser om partiskhet och förklarar att tidningen inte använder termen folkmord i nyheter då det är ett juridiskt definierat brott, men att de bevakar anklagelserna och fallet i Haag.

Analysen belyser de varierande redaktionella ståndpunkterna och metoderna bland svenska medier gällande rapportering om Gazakrigets offer och användningen av begreppet folkmord, där varje mediehus försvarar sina val.