Efter att ha motsatt sig rösträtt för arbetare och kvinnor ifrågasätter högern idag invandrarnas röster

I en krönika publicerad i Aftonbladet jämför Jan Guillou dessa anklagelser med historiska ståndpunkter från högerströmningen, som enligt honom motsatte sig att utöka rösträtten till att omfatta arbetare och kvinnor. Guillou menar att delar av högern förklarar sin valförlust med att Socialdemokraterna importerat en ”valboskap” från Afrika, och att termen ”klaner” används för att antyda att väljare med afrikansk bakgrund röstar kollektivt, inte utifrån individuella val.

Guillou fokuserar på debatten kring Mohamed Abdelkader Alis 648 personröster i Borlänge, vilket väckt misstankar hos höger media och politiker. Han jämför detta med andra kandidater som fått betydligt fler röster, såsom Kristoffer Tuviner (M, 20 000 röster), Emilia Bjuggren (S, 9 000 röster), Alexandra Mattsson (V, 6 665 röster) och Gabriel Eugen Kroon (SD, 3 307 röster), och ifrågasätter varför misstankarna koncentreras på Mohamed Ali.

Han kritiserar vidare vad Svenska Dagbladet och Expressen publicerat om påståenden om att väljare samlats, transporterats till vallokaler, erbjudits pengar och mat, eller fått förutbestämda valsedlar. Guillou förlöjligar också att man använt bilder på Ali med en annan kandidat som tar ut pengar från en bankomat som bevis. Han påpekar att det är lagligt för Socialdemokratiska Ungdomsförbundet (SSU) att transportera pensionärer till vallokaler.

Guillou menar att muslimer i Sverige, trots en ofta konservativ tendens, röstade mot högern på grund av dess politik och retorik gentemot invandrare, inklusive deportation, familjesplittring och strängare straff för så kallade ”gängbrott”. Han anser att deras ökade valdeltagande speglar en politisk ståndpunkt de tagit av egen vilja, och avslutar med att fråga varför det är svårt att acceptera att de valde att rösta mot högern av övertygelse.