Efter mer än 20 år... förlorade han sin lägenhet på grund av att hans dotter bodde där

En man i Vårsta har förlorat sin tvårumslägenhet på 53 kvadratmeter, som han hyrt sedan 2004, efter att hovrätten beslutat att han inte själv bott i lägenheten under långa perioder. Istället har han låtit sin dotter bo där, vilket bostadsbolaget Stockholmshem ansåg vara otillåten andrahandsuthyrning och därför sade upp hyresavtalet. Mannen hävdade att han bott i lägenheten hela tiden.

Hyresnämnden gav initialt mannen rätt och ansåg att hyresavtalet skulle fortsätta, då Stockholmshem inte hade uppfyllt sin bevisbörda. Stockholmshem överklagade dock beslutet. Bland bevisen som företaget presenterade fanns att dottern rapporterat flera fel i lägenheten sedan hon flyttade in sex år tidigare och att hon ensam varit närvarande vid reparationer. Företaget noterade även att lägenheten hade sparsamt med möbler och att dottern betalat hyran sedan 2020. Dessutom hade mannen under perioder ändrat sin folkbokföringsadress till utlandet. Mannen förklarade att han anmält en utlandsresa som inte blev av och att han bodde med sin dotter, som studerade hemifrån, samt med mamman till sitt yngsta barn. Han förklarade även den sparsamma inredningen med att han var ordningsam och förvarade sina tillhörigheter i skåp.

Hovrätten gick på Stockholmshems linje och ansåg att hyresgästens förklaringar var otillräckliga. Nya bevis i hovrätten inkluderade att kvinnan mannen uppgav var hans sambo hade ändrat sin adress och fött ett barn med en annan person, vilket domstolen fann oförenligt med hans berättelse om att de alla bodde tillsammans i lägenheten.

Hovrätten bedömde hyresgästens förklaringar som bristfälliga och beslutade att hyresavtalet skulle upphöra, varpå mannen ålades att flytta från lägenheten.