En ung kvinna har dömts till böter på 3 500 kronor för ett falskt våldtäktslarm i Malmö, vilket orsakade polisen kostnader på närmare 400 000 kronor.
Artikeln rapporterar att Malmö tingsrätt har dömt en ung kvinna till böter efter att hon erkänt att hon lämnat ett falskt larm om en våldtäktsförsök i Pildammsparken för ungefär ett år sedan. Polisens insats i samband med larmet uppgick till cirka 400 000 kronor.
Enligt tidningen Sydsvenskan inträffade händelsen kvällen den 24 oktober förra året, då den då 18-åriga kvinnan ringde 112 och uppgav att hon trodde att en man följde efter henne. Hon lät mycket upprörd under samtalet, och efter att ha uppmanats att fly hördes hon skrika ”Nej! Lämna mig! Lämna mig!” innan samtalet bröts. Polisen inledde omedelbart en stor insats med 14 patruller i parken, och en av patrullerna fann kvinnan medvetslös i buskarna. Kvinnan erkände senare att larmet var falskt och berättade i rätten att hon hade suttit på ett kafé och pratat med ChatGPT, och att konversationen med AI-roboten inspirerade henne till idén. Hon tillade att ”Jag hade inte tänkt göra det, men sedan spårade det ur.”
Åklagaren Anna Jansson yrkade på att kvinnan skulle dömas för grovt falskt larm, ett brott som kan leda till fängelse. Malmö tingsrätt bedömde dock att brottet inte nådde upp till grovhetsgraden och dömde henne till 70 dagsböter à 50 kronor, totalt 3 500 kronor. Rätten noterade att den större delen av poliskostnaderna var kopplade till efterföljande utredningar, snarare än den omedelbara insatsen för att förhindra den påstådda faran. Trots att höga kostnader kan vara skäl för att klassificera ett falskt larm som grovt, fann rätten inga skäl för fängelsestraff i detta fall. Domstolen ansåg att det falska larmet inte direkt riktade sig mot en stor grupp människor, då den felaktiga informationen endast gällde fara för en persons liv eller hälsa. Rätten tog även hänsyn till att ingen falskt anklagades som gärningsman, samt kvinnans unga ålder.
Åklagaren Anna Jansson kommer att granska domen noggrant under de kommande veckorna innan hon beslutar om ett eventuellt överklagande, med tanke på bristen på prejudikat för grova falska larm.
Källinformation
- Utgivare:
- Alkompis
AI-genererad 1 oktober 2026 14:34
- Modell:
- gemini-2.5-flash (gemini)
- Prompt:
- Article Summary (Translate) v1.1